纽约——周五，一名法官在麦迪逊广场花园与查尔斯·奥克利旷日持久的法律纠纷中裁定花园方胜诉，称这位前纽约尼克斯全明星球员未能证明自己在2017年观看比赛时被驱逐出场是遭受了袭击。
奥克利在观看尼克斯对阵洛杉矶快船的比赛时，坐在球队老板詹姆斯·多兰附近，与安保人员发生冲突后被戴上手铐并逮捕。奥克利最初对麦迪逊广场花园提出多项指控，但于2020年2月被驳回。上诉后，奥克利的袭击与殴打指控得以保留。
但纽约南区法官理查德·J·沙利文裁定，奥克利“并未提供任何证据支持其声称遭到麦迪逊广场花园安保人员袭击的主张”。
麦迪逊广场花园此前提交了视频证据和证词，证明奥克利并未遭到袭击。
麦迪逊广场花园在一份声明中表示：“超过九年来，奥克利先生的律师一直在追诉他们明知是虚假的指控。这些指控现已第三次被法院全部驳回。我们正在对道格拉斯·威格多及其不择手段的律师事务所采取法律行动，追究其多年来无理诉讼和公然滥用司法系统的责任。”
奥克利是20世纪90年代备受喜爱的尼克斯前锋，他仍是少数几位在球队近期季后赛征程中（包括今年NBA冠军赛季）始终缺席麦迪逊广场花园的前球员之一。
他的被驱逐出场曾是令人震惊的场面，但沙利文裁定奥克利未能证明安保人员使用了过度武力。
沙利文写道：“大量证据——包括多角度视频以及所有证人的一致证词（甚至在一定程度上包括奥克利本人）——表明，奥克利本有合理机会离开花园，但他却诉诸肢体暴力，且从未被推倒在地。”
法官补充道：“理性陪审团不可能得出结论认为奥克利有合理理由担心自己面临不当身体接触的危险——更不用说麦迪逊广场花园有意引发这种担忧了。”
威格多仍希望陪审团有机会做出裁决。
他在一封电子邮件中写道：“我们对法院的裁决感到失望。我们认为存在相互矛盾的陈述，只有陪审团才能决定究竟发生了什么。我们希望第二巡回上诉法院能第三次同意此案，并将案件发回重审，立即进行陪审团审判。”
